Ein Kommentar zur Vollversammlung 2009
Immerhin 350 Studierende wollten gestern hören, sprechen, mitbestimmen. Darunter auch viele, die zum ersten Mal eine Vollversammlung besuchten – sowohl aus höheren Semestern wie auch als „Erstis“. Es galt deshalb, diese auch für die nächste Vollversammlung zu gewinnen. Mehr noch als bei der großen Versammlung im Sommer kann man guten Mutes sein, dass das gelungen ist aber ein beklemmendes Gefühl war trotzdem da.
Das Gute vorweg: Mehr als auf vorangegangenen Versammlungen gab es viele Anträge von den Interessenvertretern aus dem StuPa, die schließlich teils sehr kontrovers diskutiert wurden. Und man langweilte sich weniger über improvisierte Schnellschüsse, deren Inhalt das Interesse von Mehrheiten nicht mitzuziehen gelang. Wo früher langwierig über die Beschaffenheit von Unversitäts-Toilettenpapier gestritten wurde, hatten viele Themen nun breiteren Bezug. Es zeigte sich, dass es für aktive, lebhafte und mitreißende Debatten auf Vollversammlungen hilfreich ist, wenn politische Gruppen oder einzelne Studierendenvertreter die Anliegen ihrer alten und vielleicht neuen Wähler selber in diese Veranstaltung einbringen – und ihre ureigenste Aufgabe nicht vielbeschäftigten AStA-Referenten aufbürden, wie es früher oft geschah. Dass an der Debattenkultur zu feilen ist und auch dem AStA das Recht zu eigenen Anträgen nicht abgesprochen werden soll, bleibt gleichwohl unbestritten.
Erst kurz vor Beginn der Vollversammlung wurden Stühle im Saal erlaubt, gereicht hätte der Platz auch anders nicht.
Ein Antrag jedoch wurde schließlich einfach vergessen, einer der wichtigsten überhaupt. Vielleicht sah man den Wald vor Bäumen nicht, aber unserer Vollversammlung fehlt der Platz. Viele Studierende, die nach Beginn eintrafen, gingen bald wieder heim: Das gedrängte und bedrängende Stehen an einer zugigen Tür lud niemanden ein und die Unerkennbarkeit der projizierten Anträge auf der Leinwand am Präsidium machte eine Teilnahme schließlich fast unmöglich. Man sollte um dieses Thema keine Henne-Ei-Debatte starten: Aber die Vollversammlung braucht einen größeren Raum.
Im Greifswalder Dom wäre mehr Platz gewesen.
Wer eine wichtige Vorlesung sausen lässt, um festzustellen, dass für ihn kein Platz mehr ist, begeht diesen Fehler kein zweites Mal. Diese Studierenden kommen nicht wieder und gehen dieser Institution verloren, da helfen weder starke Themen noch Schokoladenkekse. Mehr noch als bei Vorlesungsräumen verlangt die für die nächste Klausur absolut irrelevante Vollversammlung nach einer Halle, welche diesem Gremium die Luft lässt, die es zum Wachsen braucht. Und einig sind wir uns hier hoffentlich alle: die Vollversammlung soll wachsen.
Ob im großen oder kleinen Saal der Mensa, beschlussfähige Vollversammlungen, die das Quorum leicht übertreffen und nicht nur knapp erfüllen, finden hier niemals Platz. Der Hörsaal Kiste reicht nicht aus und trotz exzellenter Ausstattung mit Projektionsleinwänden ist auch der Hörsaal der Wirtschaftswissenschaften zu klein.
Schon im Sommer fror ich im Innenhof des alten Campus, vielen Juni-typisch dünn bemantelten Studierenden war das Hocken auf dem Betonboden weit vor dem Ende der Veranstaltung zu viel, sie gingen – trotz Spaghetti Bolognese und Klopapierdebatte.
Zwei Vollversammlungen haben nacheinander bewiesen: Ein Potential zum Wachstum ist da. Jetzt sollten unsere Interessenvertreter nicht auf die nächste Dürre hoffen, damit sich dieses „Problem“ von selber erledigt, sondern dem zarten Pflänzchen „Mitbestimmung“ einen Weihnachtswunsch erfüllen: Die Vollversammlung „umzutopfen“ und zwar am besten in den Dom.
Bilder:
webMoritz-Archiv
Der Autor spricht mir aus der Seele! Und um mal bei der "Henne-Ei-Debatte" zu bleiben: Die letzte Vollversammlung im Innenhof war bezüglich der Bedingungen (zu leise, keine Sitzmöglichkeiten, Beamer-Projektion wegen Helligkeit unlesbar …) für mich der ausschlaggebende Punkt zu sagen, dass ich bei der WS-Vollversammlung zu Hause bleiben werde. Und das, obwohl ich bisher an jeder Vollversammlung, jeder Wahl etc. teilgenommen habe und finde, dass die Wahrnehmung seiner demokratischen Rechte für jeden Studenten wichtig sein sollte. Nur irgendwie werden die Bedingungen dafür immer schlechter. Als ich dann auch noch las, dass die WS-Vollversammlung im kleinen Saal stattfindet, war mir klar: diese Veranstaltung ist überhaupt nicht für ALLE Studenten ausgelegt. Da ist sozusagen die Ausladung in der Einladung gleich mit inbegriffen. Und die Bedingungen konnte ich auch schon wieder erahnen (bei der letzten Versammlung im kleinen Saal waren die Bedingungen aufgrund von nur wenigen Studenten zwar in Ordnung, aber diesmal habe ich mit mehr Studenten gerechnet – was ja auch so eintrat). Ich denke, dass es nicht nur mir so ging. Wer weiß, wie viele Studenten mittlerweile genauso denken wie ich und nur deshalb – und nicht aufgrund mangelnden Demokratieverständnisses – die Teilnahme an der Vollversammlung versagen.
Zur Alternative Dom: gute Akustik sowie vorhandene Lautsprecheranlage, wesentlich mehr Sitzmöglichkeiten und es gibt auch keine direkte Sonne, die das Lesen der Texte auf der Leinwand behindert – also: für gut befunden. Sollte die nächste Vollversammlung dort stattfinden, bin ich wieder dabei.
Spricht ja für einen sehr intelligenten reflektiven aufgeklärten Menschen wenn man auf eine VV nicht geht, weil man bei der letzten unbequem gesessen hat. Was ist denn das bitteschön für ein Schwachsinn? Wie ein beleidigtes Kind das nicht mehr im Sandkasten spielen will, weil da mal neulich jemand seine Sandburg zerstörte. Dein Interesse an Hochschulpolitik scheint wirklich sehr ausgeprägt zu sein.
Ich kann mich an eine VV vor langer Zeit im kleinen Saal erinnern die glaube ich auch beschlussfähig war, da ist also genug Platz. Und auf jeden Fall ist genug Platz im großen Saal. Der Dom wäre eine absolut unsinnige Wahl für eine VV. Viel zu groß und kalt, da entstehen keine Diskussionen und wer was sagen will muss hundert Kilometer laufen.
Zudem ist die Debatte um den Ort wieder eine völlig falsche, die Leute (na gut bist auf Herrn G. hier) die nicht zur VV kommen haben sicherlich diverse Gründe, aber den Veranstaltungsort als solches würde ich nicht dazuzählen. Daher sollten eher auf die anderen Gründe eingegangen werden. Am Ende ist das hier genauso ein Blödsinn wie dieses Gewinnspiel bei der VV im Sommer. Wenn man Studenten ("Bildungselite") nur durch ein dämliches Gewinnspiel zu einer VV bekommt, dann können diese Idioten auch gleich zu hause bleiben!
Ich bin nicht nicht hingegangen, weil ich bei der letzten Vollversammlung schlecht gesessen hatte, sondern weil ich die Erwartung hatte, dass es diesmal erneut so sein wird.
Wenn ich den Fakt der Akustik sowie der Projektionsflächenlesbarkeit einmal weglasse, standen für mich folgende Alternativen zur Debatte: Entweder ich gehe hin, es sind nur wenige da, ich sitze bequem, aber meine Stimme zählt aufgrund fehlender Beschlussfähigkeit nichts, sodass ich alle "Ergebnisse" der Vollversammlung auch zuhause nachlesen kann. Oder aber es sind genügend Studenten anwesend, um beschlussfähig sein, ich sitze auf Fliesenboden oder stehe an der zugigen Tür und gehe doch wieder, weil ich mir das nicht antuen will.
Für einen "Yuppieklopper" mag es ja reichen, sich mit solchen Bedingungen abzufinden. Ich jedoch will dies nicht und mit meiner Abwesenheit das auch zeigen.
Wenn man das Ding schon Vollversammlung nennt muss meiner Meinung nach auch für alle Studenten die Möglichkeit eingeräumt werden, an dieser teilzunehmen. Da hat eine Einladung in den KLEINEN Saal allerdings nicht gerade Repräsentationscharakter. Denn dort ist eben nicht genügend Platz für rund 700 Studenten (oder im Idealfall wesentlich mehr).
Die anderen Gründe, die "die Leute" haben, gibt es sicherlich auch. Ich denke da an zu lange Sitzungen, zu viel Formalismus, uninteressante Themen und und und. Aber diese Dinge sind alle schon angesprochen worden und ich finde man kann auch ein bisschen Formalia etc. ertragen, wenn die Bedingungen stimmen. Daher finde ich es toll, dass hier einmal nicht nur diese Seite angesprochen wird.
Also: bitte für die nächsten Vollversammlungen nicht ausschließlich auf interessante, populäre und anziehende Themen achten, sondern auch auf vernünftige Bedingungen, die eigentlich selbstverständlich sein sollten.
Oh mein Gott, wie dumm kann ein Mensch eigentlich sein? Du glaubst allen ernstens das nur deswegen so wenige Menschen kamen weil die VV in dem kleinen Saal stattfand. Genau das ist der Grund! "Oh nee, ich interessiere mich zwar für Hochschulpolitik und will gerne meine Stimme abgeben aber nee, das geht ja nicht, weil die VV im kleinen Saal der Mensa sein wird, da gibts keinen Platz für mich, also bleibe ich zu hause." Ich kann gerade meine Wut die ich aufgrund deines Kommentars hier habe gar nicht in Worte fassen. DU bist der Grund warum unsere Gesellschaft generell zu Grunde geht, wie kann man nur so viel dumme Scheisse labern und denken das seie irgengeine Form von konstruktiven Output?! Auf Fliesen wollen wir Studenten nicht sitzen weil wir alle die Bildungselite sind und was besseres verdienen oder was? Boa ey. Der folgende Satz wird hier eh gleich zensiert aber ich muss ihn schreiben: SCHEISS FASCHIST!!!!!!
Und dann willst du was mit deiner Abwesenheit zeigen, zeigen das du mit den Sitzengelgenheiten nicht zufrieden bist (hui, was für eine toller Revolutionär und Idealist du bist), und du denkst du jetzt das die 12.000 anderen Studenten die nicht da waren, dass auch damit zeigen wollten? Naja, bekom grad besuch und muss Sternis austrinken. Leute wie du kotzen mich echt nur an. Zensur Zensur Zensur, ich warte auf dich.
Und nochmal: SCHEISS FASCHIST!!!!
Also… man kann's auch übertreiben. Besonders "Scheiss Faschist!!!!" ist exrem lächerlich.
Dann trink mal weiter – damit hast du dich qualifiziert …
Das ist genau mal wieder dieses billige Abziehbild eines pseudo-linken Weltverbesserers, dessen einziges Potential sich darin erschöpft, Menschen mit anderer Meinung zu beschimpfen.
Was für ein peinliches Würstchen!
HAHA, das steht ja immer noch hier. Gott war ich besoffen. Ich entschuldige mich öffentlich. Bitte nicht ernst nehmen, aber kennt man ja vom Webmoritz, hier kann man eh nix ernst nehmen. (außer den Arndt natürlich)
na dann Prost!
Also ich war schon auf ner beschlussfähigen Vollversammlung im kleinen Saal und die 50 Leute, die man jetzt mehr braucht um beschlussfähig zu werden machen den Braten auch nicht fett. Der kleine Mensasaal mag schon sehr eng sein, aber der große reicht.
Naja – wenn ich mir die Bilder mit 284 Studenten ansehe und wir mehr als das doppelte brauchen und auf das 10-fache hoffen, ist der kleine Saal definitiv zu klein.
Aber zum großen Saal: ich habe mich gefragt, warum man nicht dorthin einlädt. Kennst du dafür vielleicht die Gründe?
schade, dass im artikel dann nichts über die variante "vollversammlung im dom" zu lesen war. das hätte ich nach der überschrift erwartet.
gestern hat mir jemand erzählt, dass man im dom die heizung im winter 3 tage vorher anstellen müsse und die kosten dafür bei mehreren tausend euro lägen. ist aber keine nachrecherchierte information…
ich will nich in den dom, kirchen verursachen bei mir hautreizungen. was das fürne rcds-kacke? außerdem wurd doch grad die olle stadthalle fürn arsch voll kohle renoviert, da soll wohl ma bischen platz für paar studentens drin sein
äh! und studierende ! und studentinnen. und überhaupt. nieder mit dem rcds und seine lakaien vom webmoritz