| User | Post |
|
00:31
5. November 2009
|
mens sana
| | |
| Intensiv-Leser | posts 20 |
|
|
Post edited 08:32 – 5. November 2009 by mens sana
Sebastian Jabbusch said:
Post edited 13:25 – 15. October 2009 by Sebastian Jabbusch
Als Ergänzung noch diesen Kommentar von r.m.:
“Ich denke, es wäre allen viel geholfen, wenn die Webmoritz-Redaktion die bekannten Dauer-Spammer aus der neurechten Ecke bei ihren off-topic-Ritten [...]
Ich finde z.B. einige Kommentare von Hein Blöd, Franz, EMAU-Absolvent, mens sana, “Edmund Stoiber” et al., die offenbar in einer neurechten Parallelwelt (”70% rot-grüne Systempresse”, “alles Linksextremisten”, “Überfremdung des deutschen Volkes” etc. pp.) leben und sich nicht wirklich in die hiesige Gesellschaft integrieren wollen, zwar durchaus belustigend. Dennoch sollte die Redaktion bei rechten Weltverschwörungstheorien, bei rassistischen oder revanchistischen Ausfällen [...]
ENDE QUOTE
Sebastian, du bist und bleibst ein Fanatiker, wenn es um Themen geht, die dir nahe gehen. Keine deiner Unterstellungen, in die du mich so selbstverständlich mit einbeziehst hat auch nur im Entferntesten mit dem zu tun, was ich geschrieben habe.
Zum achten Mal*: Ich lasse mich von dir nicht beleidigen, indem du mir Worte im Altermedia-Stil in den Mund legst. Keine Verleumdung meiner Person werde ich hier widerspruchslos stehen lassen.
Ich habe dir schonmal gesagt, das du in deinen “heißen Phasen”, in denen du hier hetzt durchaus einen guten Extremisten abgeben würdest, so schnell, wie du dir Feindbilder in einer Schwarz-Weiß-Welt zusammenpuzzelst.
Zwischendurch gehts dann wieder, aber so Worte wie “Systempresse”? Sowas benutze ich nicht, also lass mich aus dem Spiel.
mens sana
*Ja ich habe einen Zettel hier, auf dem ich mitzähle. Man musst du mich hassen. Deine Hetzerei gegen mich wird im Sande verlaufen. Es gibt nämlich noch so ungefähr drei Leute, die die Kommentare wirklich lesen statt beim ersten Contraargument “Finde-den Nazi” zu spielen.
|
|
|
00:43
5. November 2009
|
mens sana
| | |
| Intensiv-Leser | posts 20 |
|
|
Post edited 09:10 – 5. November 2009 by mens sana
wayne_inter said:
…. und jetzt mal zu der “Quelle” pi-news.net:
Diese Seite ist nicht islamkritisch, sondern ganz klar rassistisch und islamophob.[...]
Klar, deswegen ist sie auch verboten. Und Vierzigtausend Leute täglich lesen das?
Du verbreitest Lügen. Du gießt kübelweise Hass und Vorurteile aus. Und trotzdem hast du nicht die Chuzpe, dich mit den Fakten auseinanderzusetzen. Und offtopic bist du gerade auch.
On Topic wäre es zum Beispiel, sich mit den Moderationsrichtlinien des größten deutschen politischen Blogs auseinanderzusetzen, aber da du nach deiner Positionierung nichts Gutes mehr über PI sagen kannst, mache ich das mal für dich. Gerne. Da nich für.
So siehts bei den Großen aus:
§1: Kommentare, die mit fäkalsprachlichen, blasphemischen, antisemitischen oder vulgären Ausdrücken durchsetzt sind, werden von uns nicht akzeptiert.
§2: Kommentare, die sich mit unsachlichem, übertrieben polemischem, verleumderischem, ehrverletzendem oder beleidigendem Verbal-Vandalismus gegen die PI-Blogger wenden und dabei geeignet sind, ein Klima allgemeiner Beschimpfung und Verunglimpfung herbeizuführen, werden von uns ebenfalls nicht geduldet.
§3: Kommentare, die als eine Art von ständiger Gegen-Kolumne darauf zielen, jede unserer Auffassungen reflexartig zu konterkarieren, werden als unstatthaftes Blog-in-Blog von uns nicht hingenommen.
§4: Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des Blog-Eintrags befassen, werden nicht akzeptiert.
§5: Kommentare, dessen Urheber auf eine links- oder rechtsextremistische Seite oder Blog verweist oder dessen Blog offen zu Sabotage-Aktionen gegen PI aufruft, werden gelöscht.
§6: Kommentare, die unter falschen Namen abgegeben werden bzw. mit der Absicht, andere Leser zu täuschen oder deren Namen beleidigend nachzuahmen oder zu imitieren, werden ebenfalls gelöscht. Wer sich grundsätzlich nicht mit dem Inhalt und den Regeln unseres Blogs identifizieren kann, dem empfehlen wir ausdrücklich die Gründung eines eigenen Blogs.
§7: Wir behalten uns vor, Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT), zu löschen.
Nochmal zum Mitdenken: "Wer sich grundsätzlich nicht mit dem Inhalt und den Regeln unseres Blogs identifizieren kann, dem empfehlen wir ausdrücklich die Gründung eines eigenen Blogs."
Das bringt auch viele unserer Probleme hier auf den Punkt. Wer mit Gleichgesinnten Phrasen dreschen will, soll sich um einen eigenen Auftritt kümmern und sich damit auch der Kritik Anderer aussetzen. Oder er muß akzeptieren, das er nur Gast ist und sich deshalb auch zu benehmen hat.
|
|
|
05:56
5. November 2009
|
wayne_inter
| | |
| Guest
| |
|
|
wenn hier pi-news zitiert werden, dann ist es durchaus on-topic darauf zu verweisen, was das für ein Witzverein ist. Vor kurzem hab ich dich ja noch gegen die Angriffe von SJ verteidigt, da ich annahm du wärest einfach nur konservativ. aber sorry wer sich auf PI-news beruft, ist wirklich voll daneben. Verboten ist der scheiss natürlich nicht, denn Rassismus und Islamophobie sind in dieser Form durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Es ist wirklich traurig, dass 0,1% der Bevölkerung solch eine hetzerische Schundseite lesen.
Diese Hetzer als "größten deutschen politischen Blog" zu bejubeln zeigt mir einfach nur, wie weit du von jeglicher Realitaet entfernt bist. Dass die PI-Blog Regeln überhaupt nicht geeignet sind einen vernünftigen Diskurs zu führen, fällt dir ja nicht mal mehr auf. au man bist du verstrahlt.
Daher kann ich mich zu PI-News nur selbst zitieren:
"Meiner Meinung nach reicht es, wenn diese Artikel bei PI-News zu finden sind, weiter verbreitet werden sollte diese rassistische Hetze nicht."
btw: Ich schmeiss mich weg PI-News die Seite für christliche Fundamentalisten als "größter politischer Blog". wenn dies der Fall wäre, dann müsste man ja den Moslems helfend zur Seite springen und das obwohl ich doch islamkritischer Agnostiker bin. Hoffen wir nur, dass die Vernunft und nicht PI-News siegen wird.
|
|
|
06:03
5. November 2009
|
Carsten Schoenebeck
| | |
| Admin
| posts 50 |
|
|
Auch im Forum gilt, bitte einigermaßen beim Thema bleiben. Im ZWeifel macht lieber einen neuen Thread auf!
|
|
|
07:12
5. November 2009
|
wayne_inter
| | |
| Guest
| |
|
|
Ich werde sicherlich nicht dafür sorgen, dass hier pi-news einen eigenen strang erhält, wenn jedoch hier komplette pamphlete mittels copy and paste in einem Strang gepostet oder verlinkt werden, ist es unabkömmlich über die Quelle zu informieren.
|
|
|
05:28
8. November 2009
|
Martin
| | |
| Guest
| |
|
|
Post edited 13:29 – 8. November 2009 by Martin
Post edited 13:32 – 8. November 2009 by Martin
Post edited 16:40 – 8. November 2009 by Martin
Da es um das THEMA Zensur geht folgende Frage an die Redaktion:
Warum darf ich genau einen Artikel nicht öffnen? Es handelt sich um den letzten erschienenen mit EMA Inhalt.
Nachdem ich dort einige Kommentare hinterliess, die zwar für mich relevant waren allerdings von einem sturen System auch als Spam verdächtigt werden könnten. Es erscheint jedesmal “400 BAD REQUEST”.
Was mich nun wundert ist, dass Herr Jabbusch ja auch nicht unbedingt weniger Posts in diesem Thema hat, er antwortete gerade auf meinige, allerdings kann jetzt plötzlich nicht mehr auf DIESES Thema zugreifen. Alles andere auf dem Webmoritz funktioniert.
Und in den letzten abgegebenen Kommentaren kann ich gut erkennen wie weiterhin zum Thema kommentiert wird.
Allerdings ohne mich  – Ich bekomm die 400 BAD REQUEST…
Wie wär es stattdessen mit : “DEINE MEINUNG GILT GERADE NICHT” oder sowas 
[edit] ca. 17:00 – Ich darf wieder mitmachen :)
|
|
|
06:59
12. November 2009
|
mens sana
| | |
| Intensiv-Leser | posts 20 |
|
|
@Wayne: Danke für die Schützenhilfe, aber gegenüber SJ brauche ich keine Hilfe, wir Beiden werden wohl kaum dicke Freunde.
Als Randbemerkung sei erwähnt, das mein Post etwas enthielt, das über eine bloße Meinungskundgabe hinausging.
Das hast du in deinem gerechten Zorn auf Rassisten und "Islamophobe" überlesen.
Allein den Begriff Islamophobie als peiorativ zu besetzen… lass die doch Angst haben, es gibt ein paar Gründe, aber das würde sofort OT.
|
|
|
10:46
24. November 2009
|
Martin
| | |
| Guest
| |
|
|
Post edited 20:15 – 24. November 2009 by Gabriel Kords
Post edited 20:18 – 24. November 2009 by Gabriel Kords
EDIT Moderation:
Lieber Martin,
auch das Forum ist keine Plattform, auf der du dich über unsere Moderation beschweren kannst. Beschwerden über unsere Moderation richtest du bitte per Mail an web[ät]moritz-medien.de. Wenn uns eine Mail-Adresse von dir bekannt gewesen wäre, hätten wir dich vor deiner Kommentar-Sperrung kontaktiert und ermahnt.
|
|
|
05:40
12. Januar 2010
|
Arthur Schramm
| | |
| Guest
| |
|
|
20 Jahre nachdem Menschen in Greifswald auf die Strasse gingen, um zum Beispiel die freie Rede für sich einzufordern, wird sie hier abgeschafft. Herzlichen Glückwunsch damit stellt ihr Euch in eine Reihe mit zwei totalitären Systemen. Ihr führt deren Traditionen in wahrhaft würdiger Weise fort.
|
|
|
05:45
12. Januar 2010
|
Gabriel Kords
| | Greifswald | |
| Admin
| posts 23 |
|
|
Arthur Schramm said:
20 Jahre nachdem Menschen in Greifswald auf die Strasse gingen, um zum Beispiel die freie Rede für sich einzufordern, wird sie hier abgeschafft. Herzlichen Glückwunsch damit stellt ihr Euch in eine Reihe mit zwei totalitären Systemen. Ihr führt deren Traditionen in wahrhaft würdiger Weise fort.
Wie bitte?
|
|
|
07:59
23. Januar 2010
|
Marco Wagner
| | |
| Guest
| |
|
|
Ja Gabriel, du hast Arthur Schramm schon ganz richtig verstanden.
Plumpes Rumpöbeln, Beleidigungen und jegliche Formen des unzivilisierten und unhöflichen Umgangs der Menschen innerhalb des Kommunikationsprozesses gehören aus seiner Sicht zur unverletzlichen Meinungs- und Pressefreiheit.
Seine Forderung lautet:
Jeder darf unter einem Artikel seinen Senf dazu geben. Egal ob es zum Thema gehört oder nicht. Egal ob es eine Beleidigung ist oder nicht.
Immerhin hättet ihr durch den Wegfall sämtlicher Kommentarregeln (denn die schränken ja bereits die Meinungsfreiheit erheblich ein, schließlich darf ich alleine deswegen einen Kommentator nicht als Arschloch, Penner, Buchtgucker, Paddelbootheizer, Spinner und Geisteskranker bezeichnen. Allerdings tue ich das so oder so nicht, weil es so oder so schlichtweg unhöflich und zudem auch völlig sinnlos ist. Aber rein theoretisch sind solche Wörter durch die Meinungsfreiheit gedeckt, wenn es keine Kommentarregeln auf dem Webmoritz gäbe) kaum Moderationsaufwand und könntet mehr Artikel schreiben.
Allerdings finde ich es völlig in Ordnung, dass auf dem Webmoritz "zensiert" wird. Andernfalls würde die Kommentarfunktion der Gefahr ausgesetzt werden, zu einer Art Pöbelforum zu werden.
|
|
|
01:06
10. Februar 2010
|
Arthur Schramm
| | |
| Guest
| |
|
|
Das es nicht um die üblichen Beleidigungen geht, sollte hinlänglich klar sein. Das extra hervorzuheben zu müssen, erfüllt mich mit Nachdenklichkeit. Es ging vielmehr darum, dass das Ganze hier ein reiner Privat Blogg weniger ist. Auch die Themenwahl ist regelmäßig klar vorgegeben. In erster Linie wird immer wieder das Thema Uni Name künstlich gepusht. Dabei sind mittlerweile alle Mittel recht. Andere Themen drehen sich um die ach so provinzielle Greifswalder Bevölkerung. Einseitige Berichterstattung hat leider etwas mit Zensur zu tun. Die Jubel Perser, die dann auf Kommando alles außergewöhnlich edel finden und in anderen Medien wie Twitter präsentieren, lassen das Medium webmoritz zu einer Hure verkommen. Das Ganze erinnert nunmal stark an "Neues Deutschland" und "Junge Welt". Das dies Worte sind die man nicht hören mag, verwundert wohl kaum. Wie wäre es mal mit ebenso kritischen Beiträgen über die selbsternannten Gesellschaftskritiker? Oder hackt die eine Krähe der anderen kein Auge aus. Da wären wir wieder bei dem Thema Zensur.
|
|
Login 
Register 
Forum
Add a New Topic
Reply to Post
Quote and Reply 
Print this Post 
